Los diputados se dieron un nuevo agarrón, y como es su costumbre, convirtieron la sesión en un circo de la peor calidad, el tema esta vez fue la elección del presidente de la CEDH
La idea, o más bien la intención de que Baja California Sur sea incluida en el esquema fiscal de zona fronteriza, volvió a cobrar auge en los últimos días, luego de que el senador Ricardo Velázquez Meza manifestara que el próximo 9 de abril presentará a la Comisión de Hacienda del Senado de la República, un exhorto con el que plantea dicha inclusión, la cual, como es del dominio público, habrá de contemplar en primer término una reducción del Impuesto al Valor Agregado (IVA), y la reducción del Impuesto Sobre la Renta (ISR), pero por otro lado, con ello se generará un incremento en el salario mínimo y lo que se antoja más importante, permitirá una reducción en el precio de las gasolinas y diesel.
Velázquez Meza ocupó la silla curul en el Senado, luego de que Víctor Manuel Castro Cosío se separara del mismo para ejercer el puesto de coordinador de Programas Federales, y al igual que el gobernador ,Carlos Mendoza Davis, él tiene el interés de lograr este esquema, que permitirá obtener varios beneficios, entre ellos, bajar los costos de diversos productos, sin embargo, en este asunto habrá que estar pendientes, para que, en caso de que llegara a darse la inclusión, la reducción se aplique, y ésta verdaderamente se refleje en la economía de los ciudadanos.
A principios del pasado mes de marzo, Velázquez Meza subió a la tribuna del Senado para presentar un punto de acuerdo en el que hizo el planteamiento y en esa ocasión, manifestó que habría de dar seguimiento al caso y también que recurriría a las instancias que estén relacionadas con esta decisión, para lograr el cometido en cuestión.
Recordó que el tema es un reclamo generalizado y al respecto se han manifestado empresarios de todos los sectores y los ciudadanos, los cuales en su momento, criticaron ampliamente la determinación que se dio a través de la Reforma Fiscal del 2013. La posición geográfica es el argumento que usó como lo hizo en su momento el hoy mandatario de BCS, ya que esto genera una alza en los precios de ciertos insumos, que viene a afectar la operatividad de muchas empresas.
Su posición fue reconocida por varios actores de la política local, entre ellos se encuentran Mendoza Davis y Víctor Castro Cosío, quien vale la pena recordar, en diversas ocasiones se ha manifestado a favor de esta opción, por considerar que es fundamental para la economía local.
Quien también aplaudió la postura, fue el titular de Canaco,Alonso Gutiérrez Martínez, expresando su respaldo en redes sociales, y consideró positivo que las opiniones de los personajes protagónicos estén en la misma frecuencia. Esto sin lugar a dudas es importante, y es que más allá de los orígenes políticos que se tengan, debe prevalecer el sentido común y el interés por lograr beneficios de la población, lo que ha sido un tema que no siempre ha funcionado de esta manera, sobre todo en el Congreso del Estado, donde las banderas partidistas tienen más peso que el bienestar de la sociedad, y ejemplos de esto tenemos muchos, incluso demasiados.
En caso de que BCS logre ser incluida, se tendrían importantes resultados, pero siempre y cuando -insisto- se aplique con certeza la reducción de los impuestos, por ello el reclamo está uniendo voces, y ahora el tema queda en manos de del gobierno de México, que encabeza Andrés Manuel López Obrador, quien dicho sea de paso, ha estado manifestándose a favor del crecimiento de la economía en los destinos turísticos, ya que en su discurso, tal y como lo hiciera en el municipio de Los Cabos, es inaceptable que haya ciudades con hoteles de lujo que colindan o que son vecinos de zonas marginadas.****
Una vez más los diputados dieron muestras del divisionismo que afecta al Poder Legislativo, y en esta ocasión, el motivo fue un tema que para muchos ciudadanos no debiera tener mayores problemas, ya que se trata de dar a la ciudadanía una figura en la Comisión Estatal de Derechos Humanos (CEDH), institución que carece de un presidente oficial desde el lamentable deceso de Silvestre de la Toba Camacho.
El hecho es que la falta de acuerdos entre los integrantes de la actual legislatura, se antoja realmente insuperable, y si los vemos pelearse y reventar una sesión por la elección del titular de la CEDH, es fácil suponer lo que le espera al Congreso en temas que involucren mayores intereses, sobre todo en lo que se refiere al tema económico.
El caso es que las tres rondas de votación, que por cierto fueron fallidas, resultaron ser insuficientes para que los diputados lograran nombrar al nuevo presidente, y aunque desde el inicio de la sesión se sabía que la pelea estaría entre Rebeca Buenrostro Gutiérrez y Elías Manuel Camargo Cárdenas, los desencuentros no fueron superados, y al final terminaron por dar a la sociedad un nuevo circo de muy precaria calidad.
Todos los presentes sabían que los diputados de Morena querían que quedara Camargo Cárdenas, y que los de oposición, apostaban por Buenrostro Gutiérrez, pero la cereza del pastel en este feo teatro de desencuentro y sobre todo, de falta de madurez política, fue un acuerdo que empezó a trascender en la sala, y es que, ante la falta de una decisión final satisfactoria, los diputados empezaron a cabildear una decisión salomónica, y esta consistió en que se le diera la presidencia a Alicia Núñez Escobar, para que no quedara ninguno de los elegidos por los distintos bandos.
O sea, la decisión que empezó a tomar forma, por absurdo que nos pueda parecer, es que los diputados pensaron, “está bien, que no gane el mío, pero que tampoco gane el tuyo, y mejor todos votamos por la otra”, esto es una falta de respeto y también una idea cuestionable, porque su precaria capacidad los lleva a tomar las peores decisiones, y no está en duda la calidad de Alicia Núñez, sino la manera en la que están dispuestos a llevar a cabo sus trabajos legislativos. En fin, habrá que ver qué es lo que nos siguen dando nuestros legisladores.
