La Paz, Baja California Sur (OEM-Informex).- En la actualidad hay dos procesos en marcha para crear dos nuevas ANPs en la entidad; una llamada Sierras La Giganta y Guadalupe y otra que abarcaría los litorales del estado tanto en el Golfo como en el Pacífico.
En el primero de ellos existe un Estudio Previo Justificativo (EPJ), que fue ampliamente cuestionado por la falsedad de la información contenida a lo que suma también el rechazo en prácticamente la totalidad de los 20 ejidos que resultarían afectados con su creación, los cuales son propietarios de casi la totalidad de las 1.6 millones de hectáreas que se estarían destinando a la conservación.
El documento de la ANP se encuentra en fase de consulta institucional y en el primer intento de promoción en septiembre del 2016, los líderes pesqueros que la apoyaban recibieron un amplio rechazo; uno de ellos tuvo que ser acompañado de la policía estatal hasta su pueblo, para proteger su integridad física, luego de que una multitud enardecida de vecinos y pescadores se reunieron en la plaza para repudiar al promovente de esta Área Natural marina.
PROCESO MANOSEADO
Pese a que la Ley y el reglamento en la materia no contempla como requisito para el decreto de ANP la opinión o el acuerdo de los dueños de las tierras que resulten afectadas, la declaratoria de Sierras La Giganta y Guadalupe se ha aplazado durante años, debido a que -según el Subsecretario de Medio Ambiente Iván Rico- ésta podría ser revertida en un amparo, ya que el proceso estuvo “manoseado” según declaró hace apenas unos días a El Sudcaliforniano: esta misma suerte podrían correr otras declaratorias en proceso y varias que están en esta controversia legal en todo el país.
Según la Ley en la materia, una vez decretada un ANP, las tierras pasan a ser administradas por la CONANP por encima de los legítimos propietarios o de los posesionarios.
DUEÑOS DE TIERRAS, AL MARGEN
Pese a que no es obligatorio consultar a los dueños de las tierras afectadas, la CONANP aplica este ejercicio, pero como un “criterio metodológico” y lo que resulte no es vinculatorio.
Las ANP son a perpetuidad; un artículo agregado hace aproximadamente 10 años a la ley, por iniciativa del Partido Verde en el Senado, le agrega el principio de irretractibilidad, con el cual cualquier modificación al Plan de Manejo deber ser para aumentar el grado de protección, no para hacerlo más permisivo.
La minería la única actividad que se permite y que no está relacionada con la conservación y el combate a la caza furtiva, que corresponde a la PROFEPA, no ala CONANP
Baja California Sur es de las entidades con mayor superficie terrestre y marina de Areas Naturales Protegidas (ANP); según datos de la Comisión Nacional de Areas Naturales Protegidas (CONANP)), son aproximadamente 26 mil kilómetros cuadrados los que se encuentran en condiciones de protección, de un total de 72 mil que tiene la entidad, sin con considerar la superficie marina que es de jurisdicción federal.
Las ANPs son: Bahía de Loreto, Balandra, Cabo Pulmo, Cabo San Lucas, Complejo Lagunar Ojo de Liebre, El Vizcaíno, Islas del Golfo de California, Islas del Pacífico de la Península de Baja California y Sierra La Laguna.
Solo Chiapas y Baja California cuentan con más Areas Protegidas; en el segundo caso, con las ANPs Bahía de San Quintín, Isla Guadalupe, Parque Nacional Constitución de 1857, Parque Nacional Marino Archipiélago de San Lázaro, Parque Nacional Sierra de San Pedro Mártir, Alto Golfo de California y Delta del Rio Colorado y Valle de Los Cirios, ésta última, colindante con la Reserva de la Biosfera de Vizcaíno que cuenta con una superficie de 2.5 millones de hectáreas.
POSICIÓN DE GOBERNADORES
En el pasado, los entonces gobernadores Marcos Covarrubias y Carlos Mendoza se manifestaron en contra de estas declaratorias; el actual mandatario Víctor Castro Cosío ha sugerido que está a favor, si con ello se prohíbe la minería y la caza furtiva, aunque en realidad en las ANP no se prohíbe la minería sino al contrario, es la única actividad que se permite y que no está relacionada con la conservación y el combate a la caza furtiva corresponde a la PROFEPA, no a la CONANP.
Suscríbete aquí a la edición digital de El Sudcaliforniano
Pese a que Castro Cosío dijo también que la creación de más ANP en el estado no forman parte de su agenda ni de su política pública, en un reciente encuentro internacional de ONGs ambientalistas que tuvo lugar en la ciudad de La Paz, el director de Fondo para la Protección de los Recursos Marinos (FONMAR) Martín Inzunza ofreció en este evento el respaldo del gobierno del estado a la iniciativa para decretar el Area Marina en el Golfo y en el Pacífico, incluso en unas semanas más realizará un video conjunto con la ONG promovente.
En entrevista, Castro Cosío pidió que primero se hiciera el Plan de Manejo de las ANPs marina y terrestre, aunque la ley contempla lo contario, es decir primero se decreta y luego se hace el Plan de Manejo: nuestra posición es muy clara expresó: primero hay que defender nuestros litorales de forma que ya no se siga depredando y podamos tener la oportunidad de que la riqueza en el Golfo sea bien protegida para los sudcalifornianos en el sentido de la inspección y vigilancia (sic).
En el caso de las sierras la Giganta y Guadalupe, si va a ser declarada patrimonio de la humanidad y los ejidos están de acuerdo “bienvenido todo lo que sea patrimonio de la humanidad” agregó, aunque aclaró que debe consensarse correctamente con la comunidad; Pero si es para favorecer intereses inmobiliarios o intereses ajenos al patrimonio histórico de las y los pescadores o los ejidos de Baja California Sur, yo me opongo dijo.
