/ martes 28 de abril de 2020

Improcedentes, las suspensiones contra cierre de oleductos: SCJN

Por mayoría de votos, el máximo tribunal del país concluyó que el interés social debe prevalecer sobre los intereses particulares

Casi año y medio después del desabasto de gasolina en diversos puntos del país por el combate al huachicoleo, la Suprema Corte resolvió que no procedían las suspensiones contra el cierre de ductos de Petróleos Mexicanos (Pemex), medida estratégica del Gobierno de México para reducir el robo de combustible que fue impugnada por diversos ciudadanos.

Por mayoría de votos, el máximo tribunal del país concluyó que el interés social debe prevalecer sobre los intereses particulares por lo que, en este caso, el Plan Conjunto de Atención a Instalaciones Estratégicas de Petróleos Mexicanos no debía ser paralizado.

“Es muy claro que en este caso, cualquier supuesta apelación a una apariencia del buen derecho, se ve frente a la notoria afectación al interés social y al orden público que conllevaría paralizar este tipo de programas o de acciones de las autoridades, que no sólo pueden generar desabasto si no también pueden permitir que se sigan cometiendo delitos, incluso por grupos de la delincuencia organizada”, señaló el ministro presidente, Arturo Zaldívar.

Y es que el ministro Jorge Pardo, ponente del asunto derivado de una contradicción entre tribunales federales, señaló que las acciones que toma el Estado, como el cierre de ductos para combatir al huachicoleo, a pesar de no ser inmediatas pretenden salvaguardar a toda la población.

“Otorgar una suspensión para generar acciones de mitigación a ciertos particulares colisionaría con su atribución constitucional de establecer una política de distribución y abastecimiento nacional y además distraería los recursos disponibles entorpeciendo las labores del restablecimiento de combustible para toda la población”, expuso.

El 20 de diciembre de 2018, con la participación de 15 dependencias del gobierno federal, iniciaron las acciones que conforman el Plan Conjunto de Atención a Instalaciones Estratégicas de Pemex que reportó una reducción en la incidencia del huachicoleo tras el cierre de ductos.

Esto provocó la presentación de una serie de amparos contra la instrucción del presidente de “clausurar” al menos cuatro de los 13 oleoductos y el consecuente desabasto de gasolina en la Ciudad de México.

Te recomendamos ⬇️

Casi año y medio después del desabasto de gasolina en diversos puntos del país por el combate al huachicoleo, la Suprema Corte resolvió que no procedían las suspensiones contra el cierre de ductos de Petróleos Mexicanos (Pemex), medida estratégica del Gobierno de México para reducir el robo de combustible que fue impugnada por diversos ciudadanos.

Por mayoría de votos, el máximo tribunal del país concluyó que el interés social debe prevalecer sobre los intereses particulares por lo que, en este caso, el Plan Conjunto de Atención a Instalaciones Estratégicas de Petróleos Mexicanos no debía ser paralizado.

“Es muy claro que en este caso, cualquier supuesta apelación a una apariencia del buen derecho, se ve frente a la notoria afectación al interés social y al orden público que conllevaría paralizar este tipo de programas o de acciones de las autoridades, que no sólo pueden generar desabasto si no también pueden permitir que se sigan cometiendo delitos, incluso por grupos de la delincuencia organizada”, señaló el ministro presidente, Arturo Zaldívar.

Y es que el ministro Jorge Pardo, ponente del asunto derivado de una contradicción entre tribunales federales, señaló que las acciones que toma el Estado, como el cierre de ductos para combatir al huachicoleo, a pesar de no ser inmediatas pretenden salvaguardar a toda la población.

“Otorgar una suspensión para generar acciones de mitigación a ciertos particulares colisionaría con su atribución constitucional de establecer una política de distribución y abastecimiento nacional y además distraería los recursos disponibles entorpeciendo las labores del restablecimiento de combustible para toda la población”, expuso.

El 20 de diciembre de 2018, con la participación de 15 dependencias del gobierno federal, iniciaron las acciones que conforman el Plan Conjunto de Atención a Instalaciones Estratégicas de Pemex que reportó una reducción en la incidencia del huachicoleo tras el cierre de ductos.

Esto provocó la presentación de una serie de amparos contra la instrucción del presidente de “clausurar” al menos cuatro de los 13 oleoductos y el consecuente desabasto de gasolina en la Ciudad de México.

Te recomendamos ⬇️

Municipios

Sirina Baños Juárez, la primera mujer bombera en Loreto

La alcaldesa de Loreto, Paola Cota, presentó a la primera mujer traga fuego

Policiaca

Vuelven a robar en la Secundaria Morelos

En menos de una semana la institución educativa ha sido objeto de robo en dos ocasiones

Municipios

Encuentran restos de antiguos pobladores en El Conchalito

El INAH iniciaron con el rescate de estos restos óseos

Cultura

Eduardo Matos Moctezuma, emblema de la cultura viva de México

El arqueólogo dirigió el equipo que descubrió el Templo Mayor en la Ciudad de México, y en la excavación de la Pirámide del Sol en Teotihuacán

OMG!

Ni Brad Pitt, ni George Clooney; Alfredo Adame considerado “el hombre más sexy del mundo”

Además de ser profesional en artes marciales, Adame tiene un lado sexy que logró tumbar a las estrellas de Hollywood

Política

AMLO defiende a la 4T ante cifra histórica de 100 mil mexicanos desaparecidos

"Puede ser que los buscamos y que antes no”, dijo el Presidente tras afirmar que su gobierno asume la responsabilidad

OMG!

Christian Nodal estalla contra mamá de Belinda: “Cuando me cansé de dar se acabó todo”

Christian Nodal compartió una captura de una conversación donde Belinda le pedía dinero

Mundo

Se declara culpable el primer militar ruso juzgado en Ucrania por crímenes de guerra

Vadim Shishimarin se declaró culpable de disparar contra un civil cerca de Kiev el pasado 28 de febrero mientras huía de militares ucranianos

Mundo

Finlandia y Suecia entregan solicitud de adhesión a la OTAN

Ambas naciones determinaron solicitar su ingreso a la OTAN debido a su cercanía con Rusia y la movilización militar lanzada por el Kremlin sobre Ucrania