Para esta resolución participaroncon opiniones técnicas CONABIO, CONANP, PROFEPA, INAPESCA,CONAPESCA, Gobierno de BCS y el Congreso de ese Estado.
Por medio de un comunicado, la Secretaría de Medio Ambiente yRecursos Naturales (SEMARNAT) del Gobierno Federal, informó queresolvió volver a negar la autorización del impacto ambiental delproyecto “Dragado de arenas fosfáticas negras en el yacimientoDon Diego”, ubicado en el mar dentro de la región conocida comoGolfo de Ulloa, Baja California Sur.
Proyecto que ya había sido rechazado por la SEMARNAT mediantela resolución emitida por la Dirección General de Impacto yRiesgo Ambiental el 7 de abril de 2016; sin embargo, laempresa Exploraciones Oceánicas S. de R.L. de C.V., que impulsael mismo, promovió ante el Tribunal Federal de JusticiaAdministrativa (TFJA) un Juicio de Nulidad, mismo que les fueconcedido. El TFJA declaró la nulidad de la resolución de laSEMARNAT, ordenando a su vez que se emitiera una nuevaresolución.
Lee:
Con fecha 12 de octubre de 2018, mediante oficioSGPA/DGIRA/DG/07852 la Dirección General de Impacto y RiesgoAmbiental de la SEMARNAT cumplió la sentencia del TFJA,ratificando la negativa en materia de impacto ambiental a a dichoproyecto.
Durante el procedimiento de evaluación del impacto ambientalparticiparon con sus opiniones técnicas diversas instituciones delGobierno Federal, Estatal y Municipales como la CONABIO, CONANP,PROFEPA, Gobierno de BCS, INAPESCA, CONAPESCA y el Congreso delEstado de BCS.
Lee:
También contribuyeron con su opinión científicos einvestigadores del Centro de Investigaciones Biológicas delNoroeste, el Centro interdisciplinario de Ciencias Marinas,Instituto de Ecología de la UNAM, Instituto de Ciencias del Mar yLimnología de la UNAM, la UABC, la UABCS y diversas organizacionesde la sociedad civil especializadas en temas ambientales.
El proyecto “Dragado de arenas fosfáticas negras en elyacimiento Don Diego” pretendía extraer fosforita en las aguasnacionales ubicadas en el Golfo de Ulloa, durante las 24 horas delos 365 días del año, durante 50 años. Esta actividad podríahaber generado graves impactos ambientales negativos, sinérgicos yacumulativos sobre la fauna y el hábitat de especies que seencuentran en peligro de extinción. Entre las especies que seríanseriamente afectadas por el proyecto se encuentran especies deballenas (ballena gris, ballena jorobada y cachalote), 3 especiesde delfines (delfín tornillo, delfín listado, delfín de riso),la orca, el lobo marino de California, 9 especies de aves y 4especies de tortugas marinas, entre ellas la tortuga amarilla(Caretta caretta) que tiene su desove, nacimiento y su etapajuvenil en las costas de Japón, viajando posteriormente miles dekilómetros para vivir su vida adulta en el Golfo de Ulloa,México.
Los impactos ambientales al hábitat en el Golfo de Ulloa,hubieran supuesto además la afectación de otros cientos deespecies desde moluscos e invertebrados, hasta peces, aves ymamíferos marinos etc., comunicó.
