/ miércoles 9 de enero de 2019

"Publicidad engañosa" el subsidio a la energía eléctrica: agricultores

Tiene 40 días la SHCP para hacer precisiones sobre los recursos, legisladores verificarán que se mantenga

La Paz, Baja California Sur.- La permanencia o no del subsidio a la energía eléctrica que se utiliza en los pozos de extracción de agua que se usa en la agricultura, está generando confusiones, nerviosismo, rechazos y malestares de parte de los productores, luego de que la Secretaría de Hacienda publicará en el Diario Oficial de la Federación (DOF) el Presupuesto de Egresos del año 2019, en donde señala que los subsidios a esta energía beneficiarán “preferentemente a los productores de bajos ingresos, ubicados en zonas de alta y muy alta marginación”, una condición que estaría dejando sin este apoyo a prácticamente el 100 por ciento de los productores de la entidad, que son ejidatarios, pequeños propietarios y agroempresas.

Lee: Se mantiene el subsidio a la electricidad en el sector agrícola: Diputada

Y es que el citado subsidio ha sido calificado por algunos como “publicidad engañosa”, porque de acuerdo con varios recibos de la CFE, la subvención del gobierno federal es en algunos casos de casi 2 millones de pesos al mes, y en los menos, de una cifra que ronda los 400 mil, un monto que jamás podría pagarse, por la simple y sencilla razón de que no hay cultivo, por rentable que sea, que pueda aguantar estos costos.

Aclaran

Sobre este tema, la diputada federal Ana Ruth García Grande, quien se encuentra de gira de trabajo por los municipios de Comondú, Loreto y Mulegé, confirmó que el PEF publicado por Hacienda, está generando múltiples confusiones, aunque aclaró que el subsidio en ciernes se había venido aplicando, utilizando los mismos términos que contiene el presupuesto del 2019.

Lee: Pérdidas millonarias en cultivos de calabaza por bajas temperaturas

No obstante, informó que la Secretaría de Hacienda tiene un plazo de 40 días hábiles para hacer precisiones sobre los recursos, periodo en el que la legisladora dará seguimiento para verificar que efectivamente se mantenga el subsidio, tal y como se venía aplicando en años anteriores, y en el marco de la reasignación de los 8 mil millones de pesos para el sector agropecuario que se logró en la cámara durante la aprobación del PEF, con el que se logró la continuidad de éste y otros programas.

La Paz, Baja California Sur.- La permanencia o no del subsidio a la energía eléctrica que se utiliza en los pozos de extracción de agua que se usa en la agricultura, está generando confusiones, nerviosismo, rechazos y malestares de parte de los productores, luego de que la Secretaría de Hacienda publicará en el Diario Oficial de la Federación (DOF) el Presupuesto de Egresos del año 2019, en donde señala que los subsidios a esta energía beneficiarán “preferentemente a los productores de bajos ingresos, ubicados en zonas de alta y muy alta marginación”, una condición que estaría dejando sin este apoyo a prácticamente el 100 por ciento de los productores de la entidad, que son ejidatarios, pequeños propietarios y agroempresas.

Lee: Se mantiene el subsidio a la electricidad en el sector agrícola: Diputada

Y es que el citado subsidio ha sido calificado por algunos como “publicidad engañosa”, porque de acuerdo con varios recibos de la CFE, la subvención del gobierno federal es en algunos casos de casi 2 millones de pesos al mes, y en los menos, de una cifra que ronda los 400 mil, un monto que jamás podría pagarse, por la simple y sencilla razón de que no hay cultivo, por rentable que sea, que pueda aguantar estos costos.

Aclaran

Sobre este tema, la diputada federal Ana Ruth García Grande, quien se encuentra de gira de trabajo por los municipios de Comondú, Loreto y Mulegé, confirmó que el PEF publicado por Hacienda, está generando múltiples confusiones, aunque aclaró que el subsidio en ciernes se había venido aplicando, utilizando los mismos términos que contiene el presupuesto del 2019.

Lee: Pérdidas millonarias en cultivos de calabaza por bajas temperaturas

No obstante, informó que la Secretaría de Hacienda tiene un plazo de 40 días hábiles para hacer precisiones sobre los recursos, periodo en el que la legisladora dará seguimiento para verificar que efectivamente se mantenga el subsidio, tal y como se venía aplicando en años anteriores, y en el marco de la reasignación de los 8 mil millones de pesos para el sector agropecuario que se logró en la cámara durante la aprobación del PEF, con el que se logró la continuidad de éste y otros programas.

Policiaca

Asesinan a balazos a chofer en el ejido 5

Se dice que el hoy occiso contaba con 35 años de edad, de oficio chofer de transporte de trabajadores del campo

Local

Recorre Iglesia católica calles de la capital en Domingo de Ramos

El obispo de La Paz, Miguel Ángel Alba Díaz, dijo que esta vez la Semana Santa será un evento extraordinario

Finanzas

Duda BofA que plan de AMLO genere dos millones de empleos

El banco de inversión estadounidense no dio a conocer una cifra, pero aseguró que habrá pérdidas netas en los empleos de los mexicanos

Sociedad

Aíslan a cerca de 40 empleados del SESNSP por riesgo de Covid-19

Esta medida se da luego de que David Pérez Esparza, titular del Centro Nacional de Información (CNI) de esta dependencia, presentara síntomas agudos de la enfermedad

Policiaca

Asesinan a balazos a chofer en el ejido 5

Se dice que el hoy occiso contaba con 35 años de edad, de oficio chofer de transporte de trabajadores del campo

Justicia

Detienen a exdiputado acusado de ataque con ácido a saxofonista en Oaxaca

La detención fue confirmada por Alejandro Murat, gobernador del estado de Oaxaca

Finanzas

Producción automotriz se desploma por Covid-19

Durante marzo, prácticamente todas las armadoras del país vieron caídas en su producción de dos puntos porcentuales

Finanzas

Inversión fija bruta inicia el año con caída de 9.2%

El resultado se debió a una contracción en todos los componentes de este indicador