/ miércoles 9 de enero de 2019

"Publicidad engañosa" el subsidio a la energía eléctrica: agricultores

Tiene 40 días la SHCP para hacer precisiones sobre los recursos, legisladores verificarán que se mantenga

La Paz, Baja California Sur.- La permanencia o no del subsidio a la energía eléctrica que se utiliza en los pozos de extracción de agua que se usa en la agricultura, está generando confusiones, nerviosismo, rechazos y malestares de parte de los productores, luego de que la Secretaría de Hacienda publicará en el Diario Oficial de la Federación (DOF) el Presupuesto de Egresos del año 2019, en donde señala que los subsidios a esta energía beneficiarán “preferentemente a los productores de bajos ingresos, ubicados en zonas de alta y muy alta marginación”, una condición que estaría dejando sin este apoyo a prácticamente el 100 por ciento de los productores de la entidad, que son ejidatarios, pequeños propietarios y agroempresas.

Lee: Se mantiene el subsidio a la electricidad en el sector agrícola: Diputada

Y es que el citado subsidio ha sido calificado por algunos como “publicidad engañosa”, porque de acuerdo con varios recibos de la CFE, la subvención del gobierno federal es en algunos casos de casi 2 millones de pesos al mes, y en los menos, de una cifra que ronda los 400 mil, un monto que jamás podría pagarse, por la simple y sencilla razón de que no hay cultivo, por rentable que sea, que pueda aguantar estos costos.

Aclaran

Sobre este tema, la diputada federal Ana Ruth García Grande, quien se encuentra de gira de trabajo por los municipios de Comondú, Loreto y Mulegé, confirmó que el PEF publicado por Hacienda, está generando múltiples confusiones, aunque aclaró que el subsidio en ciernes se había venido aplicando, utilizando los mismos términos que contiene el presupuesto del 2019.

Lee: Pérdidas millonarias en cultivos de calabaza por bajas temperaturas

No obstante, informó que la Secretaría de Hacienda tiene un plazo de 40 días hábiles para hacer precisiones sobre los recursos, periodo en el que la legisladora dará seguimiento para verificar que efectivamente se mantenga el subsidio, tal y como se venía aplicando en años anteriores, y en el marco de la reasignación de los 8 mil millones de pesos para el sector agropecuario que se logró en la cámara durante la aprobación del PEF, con el que se logró la continuidad de éste y otros programas.

La Paz, Baja California Sur.- La permanencia o no del subsidio a la energía eléctrica que se utiliza en los pozos de extracción de agua que se usa en la agricultura, está generando confusiones, nerviosismo, rechazos y malestares de parte de los productores, luego de que la Secretaría de Hacienda publicará en el Diario Oficial de la Federación (DOF) el Presupuesto de Egresos del año 2019, en donde señala que los subsidios a esta energía beneficiarán “preferentemente a los productores de bajos ingresos, ubicados en zonas de alta y muy alta marginación”, una condición que estaría dejando sin este apoyo a prácticamente el 100 por ciento de los productores de la entidad, que son ejidatarios, pequeños propietarios y agroempresas.

Lee: Se mantiene el subsidio a la electricidad en el sector agrícola: Diputada

Y es que el citado subsidio ha sido calificado por algunos como “publicidad engañosa”, porque de acuerdo con varios recibos de la CFE, la subvención del gobierno federal es en algunos casos de casi 2 millones de pesos al mes, y en los menos, de una cifra que ronda los 400 mil, un monto que jamás podría pagarse, por la simple y sencilla razón de que no hay cultivo, por rentable que sea, que pueda aguantar estos costos.

Aclaran

Sobre este tema, la diputada federal Ana Ruth García Grande, quien se encuentra de gira de trabajo por los municipios de Comondú, Loreto y Mulegé, confirmó que el PEF publicado por Hacienda, está generando múltiples confusiones, aunque aclaró que el subsidio en ciernes se había venido aplicando, utilizando los mismos términos que contiene el presupuesto del 2019.

Lee: Pérdidas millonarias en cultivos de calabaza por bajas temperaturas

No obstante, informó que la Secretaría de Hacienda tiene un plazo de 40 días hábiles para hacer precisiones sobre los recursos, periodo en el que la legisladora dará seguimiento para verificar que efectivamente se mantenga el subsidio, tal y como se venía aplicando en años anteriores, y en el marco de la reasignación de los 8 mil millones de pesos para el sector agropecuario que se logró en la cámara durante la aprobación del PEF, con el que se logró la continuidad de éste y otros programas.

Municipios

Multa de más de 8 mil pesos por tirar escombro en arroyos

Con los recorridos que ha comenzado a implementar la Policía ya son tres las personas sancionadas

Local

Habrá en San Antonio mejor calidad del agua con mina

Los estudios presentados ante el gobierno federal demuestran mejoras en el acuífero

OMG!

¡Increíble! no abrió su paracaídas y sobrevive

Personas que se encontraban en la zona de la playa 8 Cascadas de Los Cabos quedaron sorprendidas

Local

Habrá en San Antonio mejor calidad del agua con mina

Los estudios presentados ante el gobierno federal demuestran mejoras en el acuífero

Municipios

Destina Ayuntamiento de La Paz 46.5 millones en programas sociales

Para ciudadanos más necesitados que habitan en la zona rural y urbana del municipio

Local

IEEA convocan a examen abierto de primaria y secundaria

Con solo un examen, quienes se interesen pueden obtener su certificado

Local

El PAN se encuentra listo para el 2021: Carlos Rochín

El mensaje que se dio para todos los militantes el pasado domingo en la Asamblea Estatal es que deben ir despacio

Local

Escuelas viejas en BCS, problemas con instalaciones eléctricas

Fueron construidas en respuesta a las necesidades de su época, hoy se ven rebasados y representan un riesgo en el cual trabaja la SEP

Local

Inician construcción de planta de gas en Pichilingue

Incluye inversión de 200 millones de dólares en una planta generadora de energía eléctrica