DESDE LA REDACCIÓN
Los sectores de la ciudadanía tienen opiniones encontradas, sin embargo destaca la idea de probar nuevas formas que permitan abatir el clima de inseguridad.
El tema de la Guardia Nacional generó polémica desde el momento en el que se le anunció y, en todo este tiempo, ha tenido opiniones a favor y en contra provenientes de distintos sectores, las cuales giran en torno a la militarización de las calles y a las necesidades de combatir con otros esquemas el clima de inseguridad que generan la delincuencia y el crimen organizado.
El presidente Andrés Manuel López Obrador ha dado varias respuestas sobre este tema, la primera es que en su gobierno no se va a violar la Ley y comentó que ésta no va a sustituir a las policías Municipal y Estatal, ya que trabajará en coordinación con los estados, municipios y sus respectivas instituciones de seguridad y procuración de justicia y que no sustituirá las funciones ni las facultades de estos cuerpos de seguridad.
Cabe referir que en la asamblea de la Cámara de Diputados, donde se sometió a votación, el vicecoordinador de Morena, Pablo Gómez Álvarez, dijo que el artículo transitorio del dictamen que crea a la Guardia fue retirado porque éste ponía en riesgo el proyecto y porque ningún partido lo había aceptado.
Lee también: Rumbo al 20 aniversario del 7-02-1999
Es importante comentar que el artículo transitorio refería que las Fuerzas Armadas habrían de apoyar las tareas de seguridad, mientras se lograba la constitución formal de la nueva institución, lo que no tuvo la aprobación de muchos legisladores sobre todo por el interés de que se agilice la conformación y el inicio de sus operaciones.
Se habló también de que al no tener la mayoría de votos el artículo podía poner en riesgo todo el proyecto, situación que generó la desaprobación del presidente quien posteriormente hizo un llamado al Senado para contemplar temas que habían sido eliminados.
Un mando civil
Sobre su estructura se ha dicho también que aunque el esquema plantea tener a integrantes de las Fuerzas Armadas éstas tendrán un mando civil, el cual tendrá a su cargo las labores de planear, programar y ejecutar las funciones principales, y el Ejército será el que se encargue de la formación de sus integrantes, buscando obviamente que éstos estén capacitados y adiestrados para enfrentar las situaciones más graves del crimen organizado.
No hay que olvidar que el Ejército y la Marina tienen mucho tiempo atendiendo este tipo de conflictos y desde hace varios años realizan estas tareas sin un marco legal que determine sus acciones y es esta ausencia -así lo han expuestos sus defensores- lo que debería preocupar más a los ciudadanos, en lugar de consolidar una corporación nueva que sea capaz y que tenga medios suficientes para prevenir y combatir estos eventos.
La diferencia
Se menciona también que con su aprobación habrá una gran diferencia ya que en lugar de llevar a los elementos de las Fuerzas Armadas a las calles para combatir a los delincuentes se creará un modelo con adiestramiento especializado, el cual estará en las calles actuando a favor de la seguridad pública y ciudadana.
También se ha mencionado que la formación de sus elementos contará con preparación en derechos humanos, perspectiva de género, proximidad social y atención a las víctimas para evitar que se cometan actos que afecten a los ciudadanos.
El sector empresarial de esta entidad, encabezado por el Consejo Coordinador que dirige Francisco Loubet Valenzuela, se manifestó por dar un voto de confianza a la guardia y ver cuáles son los resultados que ésta pudiera arrojar, sobre todo porque se trata de una nueva opción que permita atacar con mejores resultados a la delincuencia.
Cabe mencionar que las propuestas o los planteamientos de los últimos tres sexenios no han tenido los resultados que demanda la sociedad y ésta es una situación que lanza de manera natural la posibilidad de recurrir a nuevos esquemas, los cuales puedan atender las deficiencias que existen y ésa es la postura de un sector importante de la población, el cual considera necesario probar antes de satanizar.
Quien también habló al respecto fue el exsecretario general de Gobierno, Miguel Ángel Osorio Chong, quien defendió a la Policía Federal y a todos sus elementos al comentar que la creación de este nuevo cuerpo se ha dado con críticas hacia la mencionada institución, la cual ha sido bien calificada a nivel internacional por tratarse de una corporación de élite que cubre gran parte del territorio nacional.
La crisis a resolver
Los argumentos que destacaron en la Cámara de Diputados y en el Senado es la crisis de violencia e inseguridad que vive gran parte del país, las cuales han sido alentadas por la impunidad y también la idea de que la nueva institución será revisada por el Poder Ejecutivo y el Congreso cada tres años para evaluar sus avances.
La idea es que este grupo sea distinto a una institución militar pero que mantenga sus valores y sobre todo la disciplina, aspectos que son factores que la gran mayoría de los ciudadanos reconoce en las fuerzas armadas, sobre todo en la lucha que se realiza en contra del crimen organizado.
Lo que es evidente es que el proyecto se ha convertido en uno de los temas más importantes en el gobierno de Andrés Manuel López Obrador, sobre todo por las opiniones que se han dado en prácticamente todos los sectores y en todos los sentidos, lo que ha sido una condición constante en el actual mandatario, quien siempre se ha caracterizado por la polémica que lo acompaña.
